Clínicas estéticas sin autorización en Chile: clausuras y Sernac 2026

Clausura de tres clínicas estéticas en Providencia y un falso médico detenido

El jueves 4 de junio de 2026, funcionarios de la Municipalidad de Providencia, de la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Salud de la Región Metropolitana y Carabineros fiscalizaron, tras una denuncia, un edificio de la calle Francisco Noguera. Encontraron irregularidades en 25 oficinas que funcionaban sin la documentación correspondiente; tres eran clínicas estéticas¹. Según Meganoticias, allí se hacían técnicas estéticas, cirugías menores e intervenciones con plaquetas, había un pabellón menor en funcionamiento y medicamentos sin indicación de procedencia. La persona señalada como el médico que hacía los procedimientos fue detenida porque no tenía el título correspondiente¹.

El edificio tenía patente sólo para arriendo de oficinas; las actividades de las oficinas no tenían patente¹². T13 informó que el municipio había cursado unas 15 citaciones por uso irregular del espacio, que en visitas anteriores las cortinas estaban abajo y que los fiscalizadores siguieron las cuentas de Instagram de la clínica; la directora de Fiscalización, Marcela Ortiz, advirtió que «una bifurcación de la lengua puede traer aparejado una anestesia que no está autorizada»².

Cirugía mayor con permiso de cirugía menor: Las Condes y Almirante Pastene

El 14 de mayo de 2026 La Tercera informó que la Seremi de Salud RM prohibió el funcionamiento de una clínica estética de Las Condes que hacía liposucción e implantes glúteos, entre otros procedimientos de cirugía mayor, aunque sus dos pabellones estaban autorizados sólo para procedimientos menores. La seremi Venegas dijo que eso «representa un riesgo inminente para la salud de los pacientes». El mismo medio señaló que en lo que iba de 2026 la Seremi llevaba 92 sumarios y 56 prohibiciones de funcionamiento contra establecimientos de salud en general³.

En Providencia, el 20 de marzo una mujer de 31 años sufrió un paro cardiorrespiratorio al recibir la anestesia en la Clínica Médica Almirante Pastene y quedó en estado grave en una UCI; la Fiscalía encargó el caso a la Brigada de Homicidios de la PDI⁴. El 25 de marzo la municipalidad clausuró el recinto porque no tenía patente ni permisos para procedimientos de alta complejidad; Ortiz dijo que la clínica estaba «actuando al margen de lo que le autorizaba la patente», y Meganoticias señaló que al menos tres personas han muerto tras cirugías en ese lugar⁵. BioBioChile Investiga informó que a inicios de febrero de 2026 un sargento murió por peritonitis tras una perforación de colon durante una cirugía estética allí, según la Fiscalía, y que el médico a cargo fue formalizado por cuasidelito de homicidio a comienzos de marzo⁶.

Permisos que se contradicen: el municipio prohíbe, la Seremi autoriza

El reportaje de BioBioChile muestra por qué estos casos se repiten. En 2022 el Certificado de Informaciones Previas de Providencia prohibía «hospitales y clínicas» en esa zona, pero en enero de 2023 una resolución exenta de la Seremi aprobó en el mismo inmueble una «clínica médico-quirúrgica» con siete pabellones de cirugía mayor; el municipio, en cambio, dio una patente de «Centro Médico» de baja complejidad. Desde 2023 la Seremi abrió cuatro sumarios contra el establecimiento, con multas por 210 UTM en los tres terminados, y en marzo de 2026 prohibió sus pabellones. Consultada por el uso de suelo, la Seremi respondió: «Es materia de la municipalidad»⁶.

Sernac fiscaliza centros de estética en 14 regiones

El 7 de agosto Emol informó que el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) fiscaliza en terreno desde el 28 de julio centros de estética en 14 regiones, por el «aumento significativo en la demanda de procedimientos estéticos faciales y corporales»⁷⁸. Revisa que se informen los riesgos de cada servicio, que haya consentimiento informado escrito para procedimientos invasivos como bótox o ácido hialurónico (sin cláusulas que eximan de responsabilidad), autorización sanitaria visible, precios en pesos con impuestos y la identificación del director técnico y su profesión; pondrá «especial atención a la publicidad que induzca a error o engaño», como los resultados garantizados al 100 %⁷⁸. A la fecha de esas notas el Sernac no había publicado resultados⁷.

Quién puede inyectar: el vacío legal y los proyectos en el Congreso

La pregunta de fondo es quién puede hacer medicina estética. En 2019 la entonces subsecretaria de Salud, Paula Daza, reconoció que un cosmetólogo podía inyectar ácido hialurónico porque el reglamento no fija límites, y el Ministerio de Salud (Minsal) propuso unificar en un decreto los tres reglamentos de cosmetología e institutos de belleza¹¹. En 2023 cinco senadores presentaron el boletín 15773-11: define la medicina estética como procedimientos con dispositivos o fármacos tópicos o inyectables y establece que sólo podrán hacerlos médicos cirujanos o cirujanos dentistas habilitados, con un registro especial de prestadores; a agosto de 2023 seguía en primer trámite en la Comisión de Salud del Senado¹².

El 10 de junio de 2026 el diputado Roberto Arroyo presentó un proyecto para crear el «Registro Nacional Público de Profesionales y Establecimientos de la Salud Estética», bajo la Superintendencia de Salud, con títulos, especialidades certificadas, autorizaciones sanitarias y sanciones; los centros que operen sin resolución sanitaria o con personal no autorizado arriesgarían multas de 100 a 1.000 UTM y la clausura⁹. Según 24 Horas, son multas de hasta 71 millones de pesos¹⁰. Esteban Torres, de la Sociedad Chilena de Cirugía Plástica, explicó que el título nacional de «médico cirujano» permite a algunos operar sin formación de especialista, y la presidenta del Colegio Médico, Anamaría Arriagada, dijo que el registro «se encuentra en la dirección correcta»¹⁰.

Qué dice la evidencia sobre las complicaciones

• No médicos: en una encuesta de 4.062 personas, las complicaciones moderadas fueron más frecuentes cuando el procedimiento lo hizo un no médico (73,3 % frente a 51,8 %; p < 0,001)¹³.
• Brasil: 1.058 médicos encuestados atendían unas cinco complicaciones al mes de prácticas estéticas ilegales; el 17 % dejó secuelas permanentes y las más comunes fueron cicatrices, inflamación e infección¹⁴.
• Injerto de grasa glútea: el grupo de trabajo de ASERF reunió 198.857 casos, 32 embolias grasas pulmonares fatales y 103 no fatales, y concluyó que su mortalidad es significativamente mayor que la de otros procedimientos estéticos¹⁶.
• Rellenos: una revisión mundial halló 98 casos de alteración visual por rellenos, con la glabela (38,8 %) y la región nasal (25,5 %) como zonas de mayor riesgo y complicaciones del sistema nervioso central en el 23,5 %¹⁷.
• Silicona industrial: una revisión de alcance de 142 publicaciones de 28 países describe granulomas, infecciones y complicaciones pulmonares tras inyecciones ilícitas, sobre todo en glúteos¹⁸.

Un análisis de 2026 de los 50 estados de Estados Unidos más el Distrito de Columbia concluyó que neuromoduladores, rellenos y láser ablativo se consideran en todas ellas ejercicio de la medicina, pero que las reglas de delegación y supervisión a menudo no se ajustan al riesgo del procedimiento¹⁵, un problema parecido al que hoy discute Chile⁹¹².